"Nude ain't rude!" - A message to the Prude Police...

OK, apparently, not everyone likes this...

It's Monday again... and, as usual, I started the week before work with my early morning ritual, which entails having my morning coffee in my most natural state of being, standing on my balcony, taking deep breaths of the cool morning air (Thank Goddess, it was indeed cool morning air, with temperatures around 17°C/63F!). The last heat wave with day temperatures beyond 30°C/90F had broken on Sunday and opening all windows in my apartment to let cooler air in enabled me to get a good night's sleep. So, I was ready to start the day in a good mood.

When turning on my computer to see, what mails, messages and funny stuff might have accumulated over the past hours, I had to laugh, indeed... sarcastically, though, since I saw a message about someone reporting me for doing something "inappropriate" on what some people refer to as "the digital Evil Empire", also known as "Facebook". My most recent "TGIF" picture had been reported as "offensive" and "violating the Facebook's Community Standards" and therefore has been removed by FB officials.

Of course, the most prominent reason for people reporting pictures and having them removed by Facebook is the display of nudity. And, in my case, I do not share or post eroticism or pornographic images, but merely examples of the most natural state of being. In case of the picture I posted last Friday, it also was humor, since I was also referring to the best possible clothing in hot weather and when being caught in a summer rain shower. But since the couple I depicted showed us their bare butts, someone thought it applicable to push the big red button labeled "Report as inappropriate", thus anonymously calling the Prude Police to take a look and then issue me virtual flashing ticket.

OK, in order to let you judge for yourself, here's the uncensored, original and allegedly "offensive" image I posted:

Quoted from the Facebook Community Standards, regarding "Nudity and Pornography":

"Facebook has a strict policy against the sharing of pornographic content and any explicitly sexual content where a minor is involved. We also impose limitations on the display of nudity. We aspire to respect people’s right to share content of personal importance, whether those are photos of a sculpture like Michelangelo's David or family photos of a child breastfeeding."

This reminds me a lot about the Monty Python sketch with Michelangelo and the Pope, where the Pope censors artistic license by ending the sketch with the all-too famous quote "Maybe I don't know much about art, but I know what I like!" (Ooops, I should have sounded a Spoiler Alert before giving this away...!).

Nevertheless, this regulation opens a large can of worms, since it depends very much on the reviewer's personal taste, whether an image depicting nudity is of personal importance or not. Furthermore, the right to impose limitations is not exemplified or elaborated on.

Actually, one certain Pope is a good source to quote, when it comes to answering the question, whether nudity is something bad or not:

"The human body can remain nude and uncovered and preserve intact its splendour and its beauty... Nakedness as such is not to be equated with physical shamelessness... Immodesty is present only when nakedness plays a negative role with regard to the value of the person...The human body is not in itself shameful... Shamelessness (just like shame and modesty) is a function of the interior of a person."

by: Karol Cardinal Woytyla (John Paul II), Love and Responsibility, translation by H. T. Willetts, Farrar, Straus and Giroux, New York: 1981

In sharing and posting images of natural nudity, I am indeed making a point of personal importance, since I am a nuddhist, as I call it - a naturist with an extra spiritual connection to nudity. What does that mean? First of all, I live naked at home. When coming home, the first thing I do is taking off all my clothes. I have found this to be the most comfortable and most natural state of being. Especially in the warm seasons, I also find it more practical to trust my body's natural cooling and temperature regulation mechanisms by ways of my bare skin, rather than sweating unnecessarily into my clothes. The spiritual side of my being nude is my faith in my unclothed body being a part of Nature (with a capital "N" as in Mother Nature or "Mama Earth" as I like calling Her, too). While I am not really inclined towards Christianity (or any organized religion, for that matter), I can very easily concur with what Mr. Woytyla wrote about the absence of shame when it comes to being nude. Actually, I do believe that there is nothing shameful at all about being nude, no matter when or where. In order to fully open myself to Nature and to take in Her positive powers, I am naked as often as possible when being outdoors, too. It's a liberating as well as invigorating and energizing experience to commune with Mama Earth by feeling the Earth beneath my bare feet, the Air by having a soft breeze waft over my nude body, Fire contained in feeling the sunlight's warmth on my bare skin and Water flowing all around me, unhindered, when floating naked in a lake, river or the sea... all of this is a celebration of Nature and all of Her gifts.

I promote my view of nudity being natural, free of so-called "sin" and definitely free of shame. Shamelessness (meant literally here as "absence of shame") is part of my being. I am not ashamed of being nude and I would like this world to be a more shameless place, in this respect, too. A slogan of Australian nudists protesting the closing down of nude beaches was "Nude ain't rude!" - and they're correct. Being nude is no more (and certainly no less!) than being natural and happy.

Now, when it comes to banning something natural and happy "because we can" (which is basically what FB's guideline means), how about taking a closer look at other Community Standards and how they're enforced (or not)?



Quoted from the Facebook Community Standards, regarding "Violence and Threats":

"Safety is Facebook's top priority. We remove content and may escalate to law enforcement when we perceive a genuine risk of physical harm, or a direct threat to public safety. You may not credibly threaten others, or organize acts of real-world violence. Organizations with a record of terrorist or violent criminal activity are not allowed to maintain a presence on our site. We also prohibit promoting, planning or celebrating any of your actions if they have, or could, result in financial harm to others, including theft and vandalism."

Advertizing a so-called "tower defense" game with the catchphrase "Kopfschuss!" (German for "Head shot!") and the picture of an H&K MP5... Strictly interpreting the guidelines, this ad on the Facebook page violates the Community Standards, too. Indulging in practising head shots virtually might be detrimental to one's personality and foster a possible violent career in the future.

I would have banned this...


Quoted from the Facebook Community Standards, regarding "Hate Speech":

"Facebook does not permit hate speech, but distinguishes between serious and humorous speech. While we encourage you to challenge ideas, institutions, events, and practices, we do not permit individuals or groups to attack others based on their race, ethnicity, national origin, religion, sex, gender, sexual orientation, disability or medical condition."

So, are all of the more than 1,000 pages containing "hate" in their page titles merely humor? Is a page titled "I hate Islam" with more than 31,000 people liking it, just some jokes community? I seriously doubt that!

There's something very wrong with this picture, in my opinion!

So, we're dealing with the typically US-American double standards, when it comes to allowing or forbidding certain imagery or content... and most often, the "Prude Police" is called in to put up their "Police Line" banners, issue tickets or fines (mostly in the shape of warnings and removing the "offensive" images) and stay blind on other eyes, when it comes to slander, hate or violence.

It was bound to happen at some point, that one of my pictures posted on my FB account would get reported as being "offensive". But, IMO, there are far more really offensive things going on in the world as well as in many FB accounts.

Let's see, how long it takes, before anyone reports this blog post of mine as "offensive", as soon as I share it on my Facebook timeline.

Wutbürger Revolutions - oder: der Integrationsbambi kotzt

Nach "Wutbürger Reloaded" folge ich mal der Logik der "Matrix"-Trilogie und nenne den dritten Teil mal entsprechend "Wutbürger Revolutions", also: "Umdrehungen". Und was rotieren die Wutbürger gerade... bloß weil ein eigentlich absolut nicht beachtenswerter sogenannter Musiker einen, sagen wir mal "Song" gemacht hat, der in seinen Texten den Gesetzen des Genres "Gangsta-Rap" folgt, indem er großflächig Gülle, Gift und Galle und dann auch noch in verbaler Form Pistolenmunition über bzw. in Richtung von Schwulen, Politikern und anderen Menschen ausschüttet.

Man ahnt es schon, ja ich meine Herrn Anis Mohamed Youssef Ferchichi, wohl den meisten eher unter seinem "Künstler"namen Bushido bekannt.

Das Lustige ist ja, dass immer wieder von seinen Fans gesagt wird, er würde von minderqualitativen Medien angefeindet, er selbst sich aber auf N24, dem sogenannten Nachrichtensender der Pro7-Sat1-Schiene, also der fernsehgewordenen Bild-"Zeitung", zu erklären versucht. Im Grunde ist tatsächlich die Diskussion um sein rhythmisches Gestammel, das Echo auf den sozialen Netzwerken und die nun auch noch folgende juristische Aufarbeitung in Folge von Wowereits Strafantrag das von Bushido gewünschte Ergebnis. Provokation als Kalkül, Füllung fürs Sommerloch, Ablenkung von wichtigeren Themen. Hauptsache, der Wutbürger kann sich wieder aufregen.

Und tatsächlich ist es einzig der Wutbürger, der nun schäumt und tobt, mit Strafanzeigen reagiert, und das Machwerk namens "Stress ohne Grund" auf den Index jugendgefährdender Medien setzt, wo es im Grunde völlig unnötig ist. Fatma Aydemir sieht es in ihrem Artikel in der Online-Ausgabe der taz vollkommen richtig und schreibt: 

"Das mit Rap, insbesondere mit Gangsta-Rap sozialisierte Publikum kriegt wegen Bushido sicherlich keine Mordgelüste gegen Claudia Roth, Klaus Wowereit oder Serkan Tören. Dieses Musikgenre, in dem metaphorisch andauernd irgendwer erschossen oder gefickt wird, zeichnet sich doch gerade durch seinen vehementen Widerstand gegen Political Correctness aus"

Vollständiger Artikel hier: http://www.taz.de/Bushido-macht-Stress-ohne-Grund/!120194/

Das Einzige, was meines Erachtens gemacht werden sollte, ist diesen Typ nun wieder zu ignorieren. Mit der Öffentlichkeit, die er jetzt kriegt, hat er mehr Erfolg, als er mit seinem neuen Machwerk je gehabt hätte. Und es dauert gewiß nicht lange, bis dieser Kasper in irgendeiner Talkshow sitzt und sich als Butzemann inszenieren darf.

A propos Butzemann: Oliver Kalkofe war so nett, uns Einblicke in die ureigene Gedankenwelt des Herrn Monchichi... entschuldigung, Ferchichi zu gewähren, indem er in seinen "Nichtgedanken" aus dessen Autobiografie las. Ja, tatsächlich hat Bushido eine solche schreiben lassen.

Hier ein Blick in die drogenverkaufende Jugend des lustigen Delinquenten und danach seine "Definition" von "Traumfrauen":

Wutbürger Reloaded - "Wer ist denn hier Wutbürger???"

"Wer ist denn hier Wutbürger...? Ist doch langweilig. Wutbürger ist voll langweilig!
Wut bringt auch nix. Wut steht auf der Stelle. Wut kriegt heiße Muskeln, Schaum vorm Mund und stampft auf und läuft heiß. Bringt aber nix.

Das ist ein super Label, um so ein Volk ruhig zu halten. Einfach sich als Wutbürger benennen, ein bisschen tätscheln und die Türe zumachen."

"Die Wut muss erst in den Schmerz transformiert werden, damit sich was bewegt, damit irgendwas voran geht. Wut bringt nix."

(Hagen Rether)

Diesen Text habe ich in meinem Post am Montag schon untergebracht, als ich der Duden-Redaktion zur Aufnahme neuer Worte in die am 4. Juli 2013 erscheinende neue Ausgabe gratulierte.

Der Duden definiert "Wutbürger" nunmehr so:

Wutbürger Substantiv, maskulin - aus Enttäuschung über bestimmte politische Entscheidungen sehr heftig öffentlich protestierender und demonstrierender Bürger.

Hagen Rether hat völlig recht, wenn er sagt, dass das Wort "Wutbürger" nichts anderes als ein Label, eine Kennzeichnung ist, mit der Protest entwertet wird. Die Menschen, die "sehr heftig öffentlich" protestieren, werden damit bequem in eine Schublade gepackt, die dann von den Oberen und Mainstream-Medien leise und unauffällig geschlossen werden kann. Abwinken und Abwiegeln mit der Bemerkung "Sind doch bloß Wutbürger..." passt dann prima ins Kalkül.

Die Menschen, die sich engagieren, die sich für ihre Überzeugung auch der Gefahr für Leib und Leben aussetzen und sehr oft unter den Repressalien und der blutigen Gewalt durch die Ordnungsmächte leiden, Verletzungen davontragen oder im extremen Fall sogar ihr Leben verlieren, sind doch nicht einfach nur wütend...

Wütend ist das kleine Kind, das sich an der Supermarktkasse brüllend auf den Boden schmeißt, weil Mama ihm nicht die Süßigkeit aus der Kinderfalle geben will, die so kindgerecht und mütterungerecht in Griffhöhe hängt. Wütend ist der Stammtischsäufer, der lauthals und mit steigendem Alkoholpegel vehementer werdend die Hetzparolen aus den Schlagzeilen der Blut-und Hoden-Presse (auch "Bild-Zeitung" genannt) rezitiert. Wütend ist der Autofahrer, der wieder mal berufspendelnd im Stau steht und laut "Scheiße!!" ruft, während er auf den Lenkradkranz einschlägt.

Allen Beispielen gemeinsam ist: Stillstand - "Wut steht auf der Stelle" (siehe oben).

Dieser Charakterisierung nun folgend, sind auch die Menschen, die bei Gewalttaten daneben stehen und applaudieren, johlen oder die Gewalttäter anfeuern, nichts anderes als Wutbürger. Sie machen ihrer Wut, angestachelt durch die Hetzparolen der Schmierfinken aus dem Hause Springer und Konsorten, durch Begeisterung Luft, während ein moralisch verwahrloster Mob aus Nazis und Gewalttätern ein Asylantenheim belagert, in Brand steckt und den Tod der Insassen billigend in Kauf nimmt... so geschehen in Rostock-Lichtenhagen, im August 1992.

Und auch so sieht dann ein deutscher Wutbürger aus:

Mit alkoholverglastem Blick, vollgepisster Jogginghose, billigem Fußballhemd, dem deutschen Nationaltrikot nachempfunden und den Arm zum Hitlerguß erhoben... so steht er da, der Wutbürger. Als "Grüßer von Rostock" traurig berühmt geworden, zementierte diese Jammergestalt das Bild des "häßlichen Deutschen" im In- und Ausland.

Und was machten die Oberen in Folge dieses Pogroms und anderer fremdenfeindlicher Gewalttaten und Morde? Sie schafften de facto das Asylrecht ab, indem sie genug Notausgänge in den Artikel 16 GG einbauten, die es erlauben, fast alle Asylanträge abzulehnen. Herzlichen Glückwunsch! Seit 2002 liegt die Anerkennungsquote von Asylanträgen nach dem neuen Art. 16a GG bei unter 2 %. Das ist das Verdienst der "Wutbürger", die in ihrer Funktion als Medienvertreter mit Schlagzeilen über "Asylbetrüger" und "Das Boot ist voll" genau den Brandbeschleuniger lieferten, mit dem die schon genannten moralisch verwahrlosten Schläger, Brandstifter und Mörder Häuser samt Insassen anzündeten, Menschen verprügeln und töten.

Da möchten doch die anderen Menschen, die sich engagieren, die zu Recht aufbegehren und die gegen den Blödsinn der Herrschenden protestieren, bestimmt gern "Wutbürger" genannt werden, oder? Wohl eher nicht.


Hier einige bekannte Beispiele für Protest, der mit diesem Duden-amtlichen Begriff nun bequem in der Schublade landen und dem Vergessen anheim fallen darf, wenn es nach den Oberen geht:

Stuttgart 21 - "Oben bleiben!"

Dieser Protest gegen Verschwendung von öffentlichen Geldern, stadt- und verkehrsplanerischem Unsinn und das Verschwinden von notwendigen Grünflächen im städtischen Raum wurde zum Auslöser der Berichterstattung über sogenannte "Wutbürger", weil hier eben nicht die als "typisch" bekannten Protestler und Aktivisten in der ersten Reihe standen, sondern Großstadtbewohner, die nicht dem typischen Bild des deutschen Bürgers entsprechen, das Deutschland im europäischen Umland derzeit so beliebt macht: "Die sind nämlich fleißig, lieben ihre Oberen und halten das Maul" (aus: TITANIC, Nr. 7/2013, "Mutti herrscht im Schlafgewand" von Stefan Gärtner).

Diese Menschen sind keine "Wutbürger" und verdienen es gewiß nicht, dass ihr Engagement mit diesem Modewort degradiert wird. Wie kaum ein anderes Bild verdeutlicht die Verletzung des Rentners Dietrich Wagner, der in Folge eines unangemessenen Wasserwerferangriffs der Polizei bei der Räumung des Schlossgartens am 30. September 2010 sein Augenlicht einbüßte, wie ohnmächtig der Staat in seinen Reaktionen ist, wenn seine "normalen" Bürger eben nicht dem typischen Verhalten der Deutschen folgen und eben nicht die Oberen lieben und das Maul halten. Die Ohnmacht liegt darin, einfach draufzuknüppeln und Menschen zu verletzen, anstatt den notwendigen Dialog zu suchen.

Es fand zwar ein Dialog statt und ein Heiner Geißler (vom Saulus zum Paulus geworden - vom Ex-General der CDU zum Attac-Aktivisten) konnte medienwirksam dem Mittler mimen, aber schlussendlich ging dieser Dialog einen leider inzwischen typisch deutschen politischen Weg: er führte zu nichts.

Der Protest, der unverhältnismäßige Einsatz gegen die Demonstranten und die Medienreaktionen waren mit ausschlaggebend dafür, dass der damalige CDU-Ministerpräsident Mappus (verdientermaßen!) sein Amt verlor.


Tahrir-Platz, Kairo, Ägypten

Diese Proteste sind es, vor denen eine deutsche Regierung Angst haben muss. Ein Volk, das gegen den regierenden Despoten (Hosni Mubarak) aufbegehrte, für demokratische Wahlen sorgte und nach einem Jahr unter dem neuen Präsidenten Mohammed Mursi feststellte, dass dieser so regiert, wie wir es oft von unseren Bundesregierungen kennen: alle vier jahre darf der Bürger wählen, wer ihn verarscht. Das heißt dann "demokratische Legitimation".

Dieser Protest war erfolgreich, nachdem das ägyptische Militär am Mittwochabend den Präsidenten entmachtete, den Präsidenten des Verfassungsgerichts, Adli Mansur, als Interimsstaatschef einsetzte und Neuwahlen und die Aussetzung der islamistisch geprägten Staatsverfassung noch in diesem Jahr ankündigte. Also: Demokratie reloaded.

Jubel auf dem Tahrir-Platz nach Bekanntwerden der Entmachtung von Präsident Mursi - Quelle: Reuters

Bericht der taz über die Entmachtung: http://www.taz.de/Staatskrise-in-Aegypten/!119262/


Pussy Riot

Nun, es mag sein, dass der Trugschluss besteht, dass Punk wütend ist. Nein, ist er nicht. Punk klingt und handelt offensiv, aggressiv und mit Leidenschaft. Aber Punk steht nicht auf der Stelle. Daher ist er auch nicht wütend (siehe oben, Stichwort "Stillstand").

Und die mutigen Frauen, die es wagen, gegen den "lupenreinen Demokraten" Vladimir Putin und seine zarenhafte Despotie aufzubegehren, verdienen es gewiß nicht, in die Schublade mit der Aufschrift "Wutbürger" gesteckt und vergessen zu werden.

Das "Punk-Gebet" gegen Putin

Nadeschda Tolokonnikowa, Jekaterina Samuzewitsch, Marija Aljochina (von links nach rechts) auf der Anklagebank des Gerichts, das sie zu Lagerhaft verurteilte.

Da das Volk in Russland durch die Oberen klein gehalten und Vladimir Putin leider immer noch von genügend Sympathisanten unter der Bevölkerung und auch der russisch-orthodoxen Kirche gefördert und gefeiert wird, wird wohl dieser Protest nicht zu dem Erfolg führen, den die Ägypter verzeichnen können. Aber: es ist nicht mehr möglich, die internationale Unterstützung der nach wie vor aktiven Künstlerinnengruppe Pussy Riot zu stoppen. Auch die Häme hat Putin nun verdient und für immer auf sich gezogen... mehr noch als zu Zeiten seiner machohaften Oben-ohne-Fotos.

Brasilien - Soziale Proteste gegen Misswirtschaft, Verschwendung, Korruption...

...und die vergessenen Ureinwohner am Rio Xingu

So wichtig und richtig die sozialen Proteste gegen die Geldverbrennung durch repräsentative Sportprojekte (FIFA-WM 2014) in Brasilien auch sind und so gerechtfertigt der Ruf nach Ausgaben in den Bereichen Gesundheit, Bildung und Soziales sind, so sehr rücken Probleme, die ebenfalls protestwürdig sind, in den Hintergrund.

Die Belange und Probleme der schwarzen Bewohnerinnen und Bewohner der Favelas beginnen jetzt gerade langsam ins Blickfeld zu geraten, nachdem sie von den bisherigen Demonstrationen nicht thematisiert wurden.

Währenddessen stemmen sich weiterhin die Ureinwohner am Xingu-Fluss gegen das Staudammprojekt Belo Monte, das durch die Rodung und geplante Überflutung riesenhafter Regenwaldflächen Öközid mit weltweiten Folgen für Klima und Wetter und in Konsequenz Völkermord bedeutet. Es ist ein Kampf David gegen Goliath, bei dem die indigenen Völker zu Recht protestieren, da mit dem Bauprojekt geltendes Recht verletzt wurde. Die Belange indigener Völker müssen in Brasilien bei Bauprojekten in ihrem Lebensraum angehört und berücksichtigt werden. Dies fand nicht statt. Auch deutsche Firmen, allen voran Voith Hydro und Siemens, sind am Wachstums- und Gewinnplan durch umweltzerstörende Kraftwerksbauten beteiligt, die von der Präsidentin Dilma Roussef ohne Rücksicht auf Verluste durchgezogen werden. Die deutschen Konzerne berufen sich dabei auf die "Rechtsstaatlichkeit der brasilianischen Regierung". Na klar doch.

http://www.3sat.de/mediathek/index.php?display=1&mode=play&obj=36886

Der Protest ist international und auch in den Medien präsent. Prominenteste Unterstützer waren gewiß James Cameron und Sigourney Weaver (Regisseur und Darstellerin im Film "Avatar"), die die Ureinwohner besuchten und im westlichen Ausland ihren Kampf bekannt machten.

YouTube-Video: James Cameron besucht mit Amazon Watch die Ureinwohner am Xingu-Fluss

YouTube-Video: Defending the Rivers of the Amazon, with Sigourney Weaver

Allerdings rückt dieser Kampf gegen das undemokratische und rechtswidrige Vorgehen der brasilianischen Präsidentin Roussef, die Gerichtsbeschlüsse zum Baustopp des Damms durch ihr Veto davonfegt, aktuell in den Hintergrund.

Wutbürger? Nun, die urbane Bevölkerung Brasiliens hat es geschafft, ihre Wut zu Schmerz zu transformieren, der gefühlt wird und dann etwas bewegt (nach Rether'scher Definition). Damit sind die Bürger Brasiliens erfolgreich aus der Wutbürger-Schublade herausgehüpft. Aber die Ureinwohner am Rio Xingu sind alles andere als Wutbürger. Dies sind Menschen, die um ihr Leben kämpfen.

Alle die Menschen, die aufbegehren und protestieren, die anprangern und sich engagieren, die auf die Straße gehen und ihr Gesicht und ihren Leib in die Schusslinie bringen, haben es nicht verdient, als "Wutbürger" verharmlost und in die Schublade des Vergessens gepackt zu werden.

Vielleicht ist es an der Zeit, vor dem Gebäude des Dudenverlags (Mecklenburgische Str. 53, 14197 Berlin - Quelle: Impressum der Duden-Website) gegen die lexikalische Legitimierung eines Modeworts zu demonstrieren. Mal sehen, wie lange es dann dauert, bis jemand versucht, auch diese Demonstranten zu "Wutbürgern" zu degradieren.

Wutbürger, Vollpfosten und Shitstorm - Glückwunsch an die Duden-Redaktion

Wenn Konrad das geahnt hätte...

Nachdem nun "Vollpfosten" und "Spacko" in die neue Ausgabe des Duden, des Universalwörterbuchs der deutschen Sprache, Einzug gefunden hat, ist es doch keine Beleidigung, die dafür zuständigen Redakteurinnen und Redakteure so zu bezeichnen, oder?

Oder löse ich damit vielleicht einen "Shitstorm" aus? Immerhin ist ja auch dank Duden-Redaktion genau definiert, was das ist: "Substantiv, maskulin - Sturm der Entrüstung in einem Kommunikationsmedium des Internets, der zum Teil mit beleidigenden Äußerungen einhergeht"

(Quelle: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Shitstorm )

Gut, da hat mir Mutti den großen Gefallen getan, einen Shitstorm mit richtig viel Gelächter und Häme zu entfachen, indem sie das Medium, das ich gerade benutze, zu "Neuland" erklärte. Wunderbar. Damit ist sie tatsächlich nach dem zweiten Weltkrieg der erste deutsche Regierungsschef, der wirklich neue Gebiete erschließt. Gut, ihr politischer Ziehvater (der Dicke) hat vielleicht erfolgreich die kommunistisch unterdrückten Ostprovinzen befreit (nach Lesart des rechten Flügels der Union) bzw. ein souveränes Land annektiert (was die Realität war). Aber wirklich ganz neue Länder erschlossen hat bisher nur Mutti. Sie darf sich jetzt mit Fug und Recht auch Kanzlerin von Neuland nennen.

Das Schöne daran ist, dass sie damit einer möglichen Wahlalternative der nächsten Bundestagswahl eine willkommene Steilvorlage liefert:

Ziehe ich damit jetzt vielleicht den Zorn der "Wutbürger" auf mich?

Obwohl, da bin ich auf der sicheren Seite, würde ich vermuten... da ich kein politischer Entscheidungsträger bin... "Substantiv, maskulin - aus Enttäuschung über bestimmte politische Entscheidungen sehr heftig öffentlich protestierender und demonstrierender Bürger".

(Quelle: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Wutb%C3%BCrger )

Aber was ist denn der Nährwert, sich als "Wutbürger" zu definieren? Oder besser: definieren zu lassen? Hagen Rether sagte dazu folgendes:

"Dann sagt uns irgendein Journalist, dass wir Wutbürger zu sein haben, und dann sind wir alle Wutbürger. Das wird immer gelabelt, alles... Ich bin doch kein Wutbürger... Wer ist denn hier Wutbürger...? Ist doch langweilig. Wutbürger ist voll langweilig!

Wut bringt auch nix. Wut steht auf der Stelle. Wut kriegt heiße Muskeln, Schaum vorm Mund und stampft auf und läuft heiß. Bringt aber nix.

Das ist ein super Label, um so ein Volk ruhig zu halten. Einfach sich als Wutbürger benennen, ein bisschen tätscheln und die Türe zumachen."

"Die Wut muss erst in den Schmerz transformiert werden, damit sich was bewegt, damit irgendwas voran geht. Wut bringt nix. Noch nie! Gucken Sie mal, hat doch nix gebracht. Jetzt haben wir zehn Jahre Wut auf den Terror. Wahnsinnig! Amerika ist bankrott. Durch die eigene Wut haben sie sich bankrott gewütet. Weil es nur noch um Rache ging - schon längst nicht mehr um Verteidigung! Da wird dann richtig "Wut" gespielt. Was ist das Ergebnis? Nach acht Jahren Bush sind die am Ende, die Amerikaner. Noch vier Jahre Bush, und die Amerikaner wären über die Grenze nach Mexiko geflohen. Jetzt gucken wir zu, wie die Chinesen Amerika aufkaufen."

(aus dem Programm "Liebe" - Update 2011, 24.9.2011, 3sat)

Na, Hauptsache es steht jetzt im Duden.drin... auch wenn es nichts bringt, Wutbürger zu sein. In der gleichen Kategorie - Worte für Dinge, die nix bringen - wird nun auch "Schuldenbremse" in die am 4. Juli 2013 erscheinende neue Ausgabe des Duden aufgenommen. Leider steht "Brennholzverleih" immer noch nicht drin...

Los, nehmt das in den Duden auf, ihr Spackos!